公明党の価値を説明できる大切な「視点」

☆少数者の声を聞く力.

以下に、6月18日の聖教新聞一面の写真を添付します。

写真解説「タイトル“少数者に優しい社会とは誰もが暮らしやすい社会”の記事写真です」

---

創価学会とは何かということを説明することはムズカシイけれど、
信仰を日々実践している学会員からすれば、個々に
あるていど学会については説明できるでしょう。

なぜ信心が必要なのか、なぜ大聖人の仏法でなければならないのか。
池田先生の偉大さも、自分自身の体験から語ることができます。
けれど「公明党」の説明はことさらムズカシイ。

Ｆ活動において「公明党は絶対」と言い切れるでしょうか。
私自身言いきれず、先日、そのことを以下の記事で申し上げました。

→sokafree.exblog.jp/30543527/

そもそも、与党の中に存在する公明党の仕事は、与党の政策として
国民は認識するのであり、それが自民党の力なのか
公明党の力なのかは分からないし、釈然としません。

まして、多くの国民は政治に感心がなく、詳しく知らないのです。
学会員はそれなりに知っていても、全体の内容は分からず、
公明党をアピールするのにいろいろと迷うものです。

しかし、このたび聖教新聞に大きなヒントとなる記事が掲載されました。
以下にその記事の内容を大まかに抜粋します。

＞少数者に優しい社会とは、誰もが暮らしやすい社会.
（東京大学大学院・松井教授へのインタビュー）

＞（松井教授の専門である）経済学とは人間について探求し、苦しみや喜びといった感情や主観を分析する学問であるといえます。この視点で社会に目を向けると、コロナ禍では生活基盤が安定していない人たちが、特に大きな打撃を受けていることに気づかされます。実際、ホームレスの人たちの多くは、公的な本人確認の書類の取得ができないという理由から、一律10万円の特別給付金をもらうことができませんでした。

＞近年、性的少数者をはじめ、さまざまな立場や境遇の人に光が当たる社会になってきているのは、大きな進歩といえます。

＞（費用対効果を重視してきた経済学は「ゲーム理論」で大きく変容したことについて）いわば、ゲーム理論は「人間関係を科学する学問」であると言えます。有名なたとえに「囚人のジレンマ」（黙秘している共犯者を別々に取り調べ、お前が自白すれば、黙秘している共犯者を首謀者にしておまえを釈放してやる」と持ち掛けると、二人とも自白するのたとえ）があります。

＞こうしたゲーム理論が教えることの一つは、相手の考えを「読む」ことの大切さです。その意味で、費用対効果重視の経済学が「相手のことを考える」という要素を加えたといえます。また、2人の間のことを拡げ、それが大人数、ひいては社会全体のことになれば、ゲーム理論は複雑になります。

＞経済モデルではどうしても「普通の人がどう考え、どう行動するか」という点に目線が置かれます。同様にあらゆる社会のきまりも、「平均的な人」に向けられたものばかりです。そのきまりに適応できない人が「障がい者」等と認識され、今の障がい者制度の基本になっています。しかし、「障がい者・非障がい者」という二分法には注意が必要です。その制度の狭間にいる人たちが、見落とされてしまうからです。

＞実際、障がい者手帳が交付されれば「障がい者雇用」の機会を与えられますが、手帳を持っていなければ雇用されないという現実があります。人間は大なり小なり、誰もが平均から外れている以上、「白か黒か」の二分法ではなく、障がいの「強弱」という視点に立つと、社会がより見やすくなります。

＞「支援すべき人・しなくてもいい人」と人々を分類するのではなく、「この場面では問題はないけれど、別の場面ではサポートが必要」という柔軟に捉える視点が大切ではないでしょうか。

＞社会的少数者に尽くすことは、多人数の立場の人たちを犠牲にするものではありません。駅のエレベーターも、初めは車椅子用に設置されましたが、いざ設置されてみると高齢者やベビーカーを押すお母さん、重い荷物を持った人なども使うようになり、どんどん満足の度合いが高まります。少数者に対する努力は、結果として多くの人々にプラスになるのです。

＞弱い立場の人たちが暮らしやすい社会は、全ての人が安心して暮らせる社会でもあります。そうした社会を私たちは目指すべきです。

＞人々を区別し、分断してしまう社会の「ふつう」を問い直す。そして、障がい者に対していだくような愛情や優しさを、全ての人に注いでいく。そうした生き方が多くの人の“ふつう”になれば、どれほど素晴らしい社会になるでしょうか。

（聖教新聞・2021年6月18日インタビューより）

この記事を読んで、私はとても嬉しくなりました。なぜなら、
この教授が言っている内容の政治こそ公明党の政治だからです。
地方議員数最多の「チーム3000」の公明党は、どの党より民衆の
多種多様な意見を聞いていて、政策はきめ細かい。

でも、私自身「公明党は細かすぎる、もっと白黒はっきりさせた方がいい」と
ずっと思っていて、でもこの記事で「私が白黒理論者」だったと
今さら気づかされ、大いに反省させられたのでした。

「ふつう」から考え、そこから白黒線引きし、「ふつう」に適応するのが
国民の努力義務であり、適応できないのはその人が悪いと、いつしか
政治主導の思考になっていた自分がありました。
この考え方は、ふつうの人の傲慢なのかも知れません。

今後、この記事に主張された視点から公明党を研究し、
F活動の説明能力を身につけたいと思います。


ブログトップへ